ALAG-Anleger: Vorsicht bei Zahlungsaufforderungen

Über den ersten Versuch der Gesellschaft, Ausschüttungen an die Anleger zurück zu erlangen, haben wir Anfang des Jahres berichtet. Bereits damals haben wir darauf hingewiesen, dass Anleger, die sich mit solchen Erfahrungen konfrontiert sehen, nicht vorschnell kapitulieren sollten. Dem Rückzahlungsverlangen kann nämlich unter Umständen ein Schadenersatzanspruch gegenüber gestellt werden, wenn fehlerhafte Anlageberatung vorliegt. Dies ist grundsätzlich dann der Fall, wenn im Vorfeld der Anlageentscheidung nicht ordnungsgemäß über die Risiken der Anlage aufgeklärt wurde. Der Anspruch wegen Aufklärungsverschuldens kann sich dabei sowohl gegen den Anlagevermittler als auch gegen die Beteiligungsgesellschaft richten.

Nach ständiger Rechtsprechung des BGH sind im Falle eines Aufklärungsverschuldens Erwerber einer atypisch stillen Beteiligung so zu stellen, als hätten sie die Beteiligung nicht erworben. Bereits geleistete Einlagen sind abzüglich erhaltener Ausschüttungen zu erstatten und weitere Einlageverpflichtungen unzulässig. Anleger, die den Ausstieg aus einer atypisch stillen Beteiligung suchen bzw. sich mit Forderungen im Rahmen von Insolvenzen bzw. Liquidationen konfrontiert sehen, sollten sich umgehend fachlichen Rat einholen, um ihre möglichen Schadenersatzansprüche umfassend geltend machen zu können.