Urteil: Schadenersatzpflicht auch für freie Anlageberater

In zwei Urteilen fanden deutsche Gerichte nun eine Antwort auf diese Frage. Sowohl das OLG Stuttgart als auch das Landgericht München I kamen zu dem Ergebnis, dass die verklagten freien Anlageberater ebenfalls schadensersatzpflichtig sind, wenn sie dem Anleger die Höhe der Provisionen verschweigen, die sie für die Vermittlung einer Geldanlage erhalten (OLG Stuttgart: 13 U 42/09 vom 4. März 2010, LG München I: 22 O 1797/09 vom 25. Februar 2010). Allerdings sind diese Urteil keine Grundsatzurteile; gegen das Urteil des LG München I wurden Rechtsmittel eingelegt. Dennoch zeichnet sich ab, dass verschwiegene Provisionen grundsätzlich Schadenersatzpflicht auslösen, unabhängig davon, ob die Geldanlage von einer Bank oder einem freien Berater vermittelt wurde.

Für viele Anleger kann die sich abzeichnende Rechtsauffassung deutscher Gerichte einen neuen, letzten Weg aufzeigen, Schadenersatz für Vermögensschäden wegen fehlerhafter Anlageberatung zu erlangen. Bei den hier zitierten Fällen handelt es sich beispielsweise um Klagen von Falk-Fonds-Anlegern. Da die Falk-Gruppe bereits seit Jahren insolvent ist, stellt der Schadenersatzanspruch gegen den Anlageberater die einzige Möglichkeit dar, doch noch zumindest einen Teil des entstandenen Schadens ersetzt zu bekommen.