Jetzt trifft es VIP 2 |
|
|
|
Nachdem die Finanzbehörden bei den Filmfonds VIP 3 und VIP 4 bereits die steuerliche Förderungswürdigkeit und damit die Fondskonstruktion in Frage gestellt haben, trifft es nun auch den kleineren Filmfonds VIP 2. Dem Fonds wurden nach einer erneuten Betriebsprüfung für die Jahre 2002 und 2003 geänderte Steuerbescheide zugestellt, in denen u.a. auch die Eigenschaft der Anleger als Filmhersteller im steuerrechtlichen Sinn in Frage gestellt wird. Das könnte für die Anleger des Fonds die Aberkennung ihrer Steuervorteile bedeuten. Nach Angaben des Handelsblatts vom 14. April 2008 hat der Fonds angekündigt, gegen die geänderten Steuerbescheide vorzugehen. Er argumentiert, der Fonds sei bereits für die in Rede stehenden Jahre endgültig betriebsgeprüft gewesen. Sollte dies zutreffen, so ist eine nachträgliche Änderung nur im Falle von Steuerhinterziehung zulässig. Der Gründer der VIP Fonds, Andreas Schmid, wurde zwar wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung verurteilt. Das Urteil bezog sich jedoch nur auf die Fonds VIP 3 und VIP 4. Es erscheint wahrscheinlich, dass auf die Anleger des Fonds VIP 2 ähnliches zukommt, wie auf solche, die ihr Geld in die beiden großen Schwesterfonds investiert haben.
|
||||
Sonstiges
Vermittlerportal
Vermittler sehen sich gerade in jüngster Zeit sehr häufig dem Problem ausgesetzt, dass Kapitalanlagen einen deutlich schlechteren Verlauf genommen haben, als dies in den Prospekten und durch die Initiatoren der Produkte oder sonstige Verantwortliche dargestellt wurde. Schlimmstenfalls sind sogar Totalverluste eingetreten.
Aktuelles
- Aktuelles Urteil: Schadenersatz wegen Kick-Backs in noch mehr Fällen möglich
- Beipackzettel soll überarbeitet werden
- Krise bei Immobilien-Dachfonds setzt sich fort
- Falschberatung bei offenem Immobilienfonds: Commerzbank verurteilt
- Verjährung von Schadenersatzansprüchen prüfen lassen
- Krise bei Immobilienfonds zieht immer weitere Kreise
- Stiftung Warentest lehnt Rolle des Finanz-TÜV ab
- BGH: Finanzvertriebe haften für unlautere Machenschaften ihrer Handelsvertreter
- BaFin verhängt Bußgelder wegen Verstoßes gegen Beratungsprotokoll-Pflicht
- Anlageberatung durch Bankberater lässt noch immer zu Wünschen übrig


