Neue Hoffnung bei Schadenersatzansprüchen gegen New York Broker |
 |
 |
|
Anleger der inzwischen pleite gegangenen Vermögensverwaltung New York Broker Deutschland AG können neue Hoffnung schöpfen bei der Realisierung ihrer Schadenersatzansprüche. Zwar ist die Gesellschaft insolvent und die beiden ehemaligen Vorstände sollen sich ins Ausland abgesetzt haben, so dass auch ein Rückgriff auf deren Privatvermögen aussichtslos ist. Anleger können jedoch möglicherweise zumindest einen Teil ihres Schadens ersetzt bekommen, in dem sie gegen den amerikanischen Kontoführer vorgehen, der die Transaktionen von New York Broker technisch ausführte. New York Broker wickelte die Transaktionen über das US-Institut Pershing LLC ab. Dazu unterhielt die Gesellschaft vertragliche Verbindungen mit dem US-Geldinstitut, von denen die Anleger jedoch nichts wussten. Die für jede Transaktion von Pershing berechnete Gebühr wurde den New York Broker-Anlegern weiterbelastet. Pershing reichte dabei ein Großteil der Gebühren an New York Broker weiter. Zusätzlich berechnete New York Broker noch eine eigene Provision. Für derartige Provisionsvereinbarungen hat der Bundesgerichtshof bereits geurteilt, dass der Anleger über diese Tatsache vor Unterzeichnung des Vermögensverwaltungsvertrages unmissverständlich informiert werden muss. Das Oberlandesgericht Düsseldorf sah in der Abrechnungspraxis von Pershing eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung des Klägers. Der Schadenersatzanspruch bestehe unabhängig davon, ob das Finanzinstitut die Anlageentscheidung überhaupt beeinflusst hat. Opfer der New York Broker Deutschland AG sollten daher prüfen lassen, ob sie durch die Inanspruchnahme der Pershing LLC zumindest einen Teil ihres Schadens geltend machen können.
|
||||
Sonstiges
Vermittlerportal
Vermittler sehen sich gerade in jüngster Zeit sehr häufig dem Problem ausgesetzt, dass Kapitalanlagen einen deutlich schlechteren Verlauf genommen haben, als dies in den Prospekten und durch die Initiatoren der Produkte oder sonstige Verantwortliche dargestellt wurde. Schlimmstenfalls sind sogar Totalverluste eingetreten.
Aktuelles
- Aktuelles Urteil: Schadenersatz wegen Kick-Backs in noch mehr Fällen möglich
- Beipackzettel soll überarbeitet werden
- Krise bei Immobilien-Dachfonds setzt sich fort
- Falschberatung bei offenem Immobilienfonds: Commerzbank verurteilt
- Verjährung von Schadenersatzansprüchen prüfen lassen
- Krise bei Immobilienfonds zieht immer weitere Kreise
- Stiftung Warentest lehnt Rolle des Finanz-TÜV ab
- BGH: Finanzvertriebe haften für unlautere Machenschaften ihrer Handelsvertreter
- BaFin verhängt Bußgelder wegen Verstoßes gegen Beratungsprotokoll-Pflicht
- Anlageberatung durch Bankberater lässt noch immer zu Wünschen übrig
