Falk-Fonds: Möglichkeiten des Schadenersatzes

Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) der letzten Jahre hat jedoch klar gestellt, dass die Frist von drei Jahren für jeden Beratungsfehler ab dem Zeitpunkt der Kenntnis der Anspruch begründenden Tatsachen erneut beginnt. In der Praxis kann dies bedeuten, dass zwar die Verjährungsfrist für einen bestimmten Beratungsfehler bereits abgelaufen ist, für einen weiteren Beratungsfehler im Zusammenhang mit einer Geldanlage jedoch noch nicht, weil der Anleger von diesem Fehler erst zu einem späteren Zeitpunkt Kenntnis erlangt hat.

Dies ist nicht selten im Zusammenhang mit verdeckten Provisionen der Fall. Viele Anlagevermittler haben Provisionen für die Vermittlung einer Geldanlage kassiert, ohne dies dem Anleger gegenüber transparent gemacht zu haben. Der BGH hat jedoch entschieden, dass derartige Provisionen dem Anleger gegenüber offen zu legen sind. Liegt die Kenntnis der Tatsache, dass verdeckte Provisionen gezahlt wurden, weniger als drei Jahre zurück, so stehen die Chancen gut, dass Anleger ihren Anspruch auf Schadenersatz durchsetzen können.